Non sorprende che il quindicinale “Zoom” denunci l’autoreferenzialità dei vertici dell’Ateneo senese! Grave è il silenzio dei docenti per le veline da Minculpop del rettore e direttore amministrativo!
Servono messaggi chiari dall’Università
Zoom (22 giugno 2012). Nel cataclisma cittadino in cui tutte le istituzioni sono sconvolte da una crisi che sembra essere irreversibile, ci si mette anche l’Università a complicare la vita di chi vuol capirci qualcosa, dando all’esterno un’immagine assolutamente autoreferenziale e incomprensibile ai più.
Vi è come una mania dei vertici dell’Ateneo di inviare alla stampa, cartacea ed online, delle sintesi delle riunioni dei due principali organi di governo, Senato e CdA, prive di qualsiasi concreta indicazione sulle reali manovre (se ci sono) decise dall’Ateneo per uscire dalla crisi, così che i normali cittadini, anche quelli eventualmente interessati, non sono in grado di districarsi dalla aggrovigliata sintassi di questi comunicati. Da qualche settimana, ad esempio, tiene banco la riconversione – ex legge Gelmini – dell’Ateneo da una struttura con didattica e ricerca separati, ad una con didattica e ricerca integrati in un unico contenitore: il Dipartimento.
Fioccano i comunicati del Rettore dai quali chi non sia strettamente riguardato dalla vicenda non riesce a capire assolutamente niente. Grandinano termini come “eccellenza”, “qualità”, “rilancio”, “risanamento” e il cittadino riflette sull’incongruità di tutto questo con quello che vede, ovviamente dall’esterno, volgendo lo sguardo verso Banchi di Sotto. Poi, magari, parla anche con qualche amico o conoscente, dipendente dell’Ateneo, il quale scuote la testa sconsolato, adducendo il senso di demoralizzazione, di sfiducia, di svogliatezza visto che gli stipendi sono stati ridotti, che i fornitori spesso attendono mesi per riscuotere, che la Magistratura procede con lentezza esasperante all’individuazione precisa delle responsabilità che, pure, sono sotto gli occhi di tutti e così via. Una distonia che non ha giustificazione e che, soprattutto, non lascia comprendere in che modo queste manovre dovrebbero condurre ad un risanamento e ad un rilancio. È già da tempo che da queste colonne lanciamo grida di allarme su questi aspetti restando, evidentemente, inascoltati. Continuiamo a sperare che le cose possano cambiare rapidamente.
Filed under: Commissariarla per salvarla, Emergenze, Quelli dell'uva puttanella | Tagged: Autoreferenzialità, Censura, Eccellenza, Minculpop unisi, Risanamento, Veline, Zoom |
Il senso della misura 
Sì, è stucchevole il modo in cui si parla di “eccellenza”, “rilancio”, ecc., quando quotidianmente si tocca con mano che le cose non vanno per questo verso. Oramai il faut adeguarsi a questa retorica: molti assennati professori, col ragionamento (sostanzialmente giusto) del buon padre di famiglia, asseriscono che Siena non potrà più permettersi il lusso di essere un ateneo semi-generalista; però quando veniamo al dunque, non si dice mai nettamente ed esplicitamente quali discipline, sulla base di un criterio di razionalità, a proprio modo di vedere andrebbero salvaguardate e per quali fondati motivi, nella prospettiva appunto di delineare il futuro volto dell’ateneo: persone e cose alle quali si ascrive un valore e perché, qual è la prospettiva e qual è il destino di chi lavora in settori di cui si ventila la soppressione. A me pare che il dibattito pubblico ammonti soprattutto ad uno sfoggio di logora retorica. Così i ragionamenti hanno spesso questo andamento: “tagliare, certo, ma a patto che non si cancellino i punti di eccellenza, ossia le prestigiose scienze improbabili patafisiche e termosofico-grammatofilattiche, e le indispensabili settantotto cattedre di Ubudossologia slovacca attivate presso l’Accademia degli Informi, ove naturalmente io sono incardinato. Gli altri vadano pure a cagare.” Ennesima variante del detto ben noto del Principe di Salina.